因收到Google相关通知,网站将会择期关闭。相关通知内容

10 洞察规律:怎样更新认知才能找准发力点?

你好,我是张鹏。

上一讲,我为你介绍了梳理逻辑时寻找切入点的方法。找到切入点,分析出问题原因之后,我们就到了洞察规律这一步,它正好对应CLAP模型的认知环节。

所谓洞察规律,就是系统地思考整个业务的运转,找准下一步计划的发力点。洞察规律的能力有多重要呢?我带你回顾一下Uber的故事吧。

2014年,Uber进入中国之后,迅速在上海、杭州、深圳、广州、成都、武汉、重庆、北京和天津等一二线核心城市开展业务。

一开始,Uber的获客模式是人肉两头拉。“人肉”是指让用户自发通过口碑传播,“两头拉”是指一边拉开车的司机,另一边拉坐车的乘客。这种模式的好处是获客非常精准,适合早期破局。

到了2015年,“滴滴”“快的”等中国本土企业也逐渐崛起,在巨大的竞争压力下,Uber对市场扩张速度的要求更高了。接下来的半年中,他们准备在华东、华南、西南和华北四大区域拓展自己的业务。

但是Uber内部有个不成文的规定——不批准任何市场费用,这也意味着不能以广告等粗暴的模式来获客,所以Uber的城市合伙人只能从运营手段本身想办法

而当时他们面临的现实问题在于,以前的人肉两头拉模式虽然精准,但速度不够快,到了快速扩张期增长乏力,很难支撑业务的升级。

与此同时,“出行场景单一”“无法满足更多出行需求”“价格没有优势”“等车时间长”等一系列问题也都冒了出来,而且这些问题之间还会相互影响。

这种局面给当时的Uber管理层提出了一个挑战:到底哪个问题才是重中之重,怎么才能找准下一阶段的业务发力点呢?

因果循环图

为了解决战略重心问题,Uber华东区域的管理层使用了一个工具——因果循环图。

因果循环图(CLD,Casual Loop Diagram)出自1990年出版的管理学经典著作《第五项修炼》,它是这本书的作者、学习型组织理论的鼻祖彼得·圣吉(Peter M. Senge)提出的用于系统思考的工具。

那么,因果循环图要怎么用呢?我们继续看Uber华东区域业务的例子。

1. 确定节点

用因果循环图的第一步是确定节点,也就是标记业务的关键节点。

Uber华东区域一开始的业务破局还是做得不错的,得到了车主和乘客的认可,但是要在宣传资源受限的条件下拓展业务,管理层还需要深挖能够撬动整个市场运转的关键节点。

首先,他们想到的是满足更多的出行需求,于是他们标记了一个关键节点,更多需求

接着,为了满足更多的出行需求,从供给端看,核心是更多区域覆盖,从数量和密度两个维度进行拆解,可以细分为更多司机更少司机闲时,于是他们又标记了两个关键节点。

从消费端看,核心是乘客能更快能坐上车车费更便宜,分别代表时间和价格两个维度,于是他们又标记了两个关键节点,更快接客更低价格

最后,整个逻辑树用MECE原则检查一下,确保没有问题。

到这里,关键节点就基本上找齐了。

2. 确定关系

第二步是确定关系,也就是分析连接关键节点的因果关系。

关键节点之间的关系用带箭头的曲线来表示,箭头的方向代表因果,类型有三种,分别是:

  1. 增强,用“+”表示。
  2. 减弱,用“-”表示。
  3. 延迟,用“=”表示。

这三种类型很好理解:

踩油门和速度之间就是增强关系,油门踩得越大,速度越快。

刹车和速度是减弱关系,刹车踩得越狠,速度越慢。

延迟在生活中更为常见,比如你在浴室拧开热水开关,需要过一段时间水温才会升高。

确定因果关系,重点是搞清楚A节点与B节点之间的关系是增强还是减弱。对于Uber来说:

  • 更多需求会让更多司机来到Uber平台,所以它们的关系是更多需求增强更多司机(+)。
  • 更多司机会让Uber覆盖的区域更广,所以它们的关系是更多司机增强更多区域覆盖(+)。
  • 更多区域覆盖会让更多乘客也注册和使用Uber打车,并且进一步促进更少司机闲时更快接客(+)。
  • 更少司机闲时让客单价有进一步降低的空间,所以会导致更低价格(+)。
  • 更低价格更快接客这两个乘客都最在意的痛点得到满足,会进一步促成更多需求(+)。

到这里,单个节点之间的关系就分析清楚了,Uber华东区域管理层也就可以完成Uber整个业务的拼图了。

3. 确定根因

第三步是找出根因,就是判断推动运转最底层的根因。

因果循环图非常清晰地展示了单个节点之间的直接因果关系。但是底层的根因要怎么看呢。毕竟各个节点之间是互为因果的。

我跟你分享一个小窍门:

  • 连接线入口多出口少的,一般是“果”,比如更多需求。
  • 连接线入口少出口多的,一般是“因”。
  • 去掉之后会导致整个增强循环断裂的(“没它不行”),一般是“根因”。

从图中可以看出,更多司机更多区域覆盖这两个节点是满足根因条件的。而更少司机闲时以及更低价格即使单独去掉,虽然会影响效率,但整个循环依然可以转动,因此属于重要因素,但并不属于根因。

我们可以从业务逻辑的角度验证一下,更多需求确实是Uber追求的终极结果,而更多司机和更多区域覆盖如果拿掉,就会导致供给端司机少,从而导致消费端注册和使用少,最终导致Uber的业务无法升级。

最终,Uber确认了以更多司机更多区域覆盖作为提升整体业务的目标,并设定OKR来进行执行,在华东市场取得重大突破。这部分内容我会在下一讲详细介绍。

现在,因果循环图的使用就讲完了,我用一个流程图来总结一下:

为了方便你理解,我再为你讲解另一个案例,你可以像阅读推理小说一样,看看能否在我揭示谜底之前想出答案。

案例补充:Youtube

2013年,YouTube已经成为全球最大的视频平台之一。但是它的创新步伐已经放缓,一旦刹车,重新加速并不容易。

当时YouTube的CEO是Susan Wojcicki,她意识到YouTube再这样下去,会沦落为一家很普通的公司,于是决定组织高层做战略复盘。她提出了一个问题:“如果重新让YouTube走上‘10倍速’的指数型增长之路,我们到底应该怎么做?”

Youtube当时面临的考验和Uber很像,都是要在一大堆重要的事情中找到重中之重。对于YouTube来说,流量、点击率、观看率、广告、视频内容、日活……到底哪一个才是应该首先考虑的呢?

当时视频网站普遍看重点击率和日活数据,YouTube内部就有一个工程师正在开发引导观众选择“观看下一个”的推荐系统。显然,这能够对点击率的提高产生巨大的影响。

但是需要思考的是,点击率的提高是YouTube真正想要的吗?或者换句话说,业界都认为提高点击率就能提升业务,这个“常识”就一定是对的吗?

YouTube在这次战略复盘中发现,很多因素是相互影响的。它最重要的收入来自广告,但是让用户过多地点击广告,会影响用户的体验,而体验不好就可能造成用户流失,从而降低平台对广告商的吸引力。

当用户花更多宝贵的时间来观看YouTube上的视频时,这些视频必须要给他们提供乐趣,这样才能形成良性循环:

更满意的观看体验带来更长的观看时间,更长的观看时间会吸引更多的广告商,从而激励更多的内容创作者进行创作,于是又会吸引更多的观众。

根据“确定根因”的原则,“没它不行”的节点就是根因。

YouTube最终洞察到:真正的收益来源不是观看率或点击率,而是观看时长。虽然短期内,用户时长的增加甚至会降低用户对广告的点击率,但从长远来看,显然会让YouTube走上增强循环。

Susan和她的团队制定了一个BHAG(Big, Hairy, Audacious Goals,宏伟、艰难和大胆的目标):“日均用户观看时长达到10亿小时”。在之后的4年时间里,他们通过各种努力,最终实现了这个BHAG。

小结

这一讲,我用Uber的案例为你讲解了使用因果循环图的技巧,并且通过Youtube的案例来帮助你加强理解。现在,我们来回顾一下重点内容:

  1. 因果循环图中的节点,就是真实业务中的关键节点,你可以理解成是关键子业务,用逻辑树进行划分,用MECE原则进行验证。
  2. 关键节点之间的关系用带箭头的曲线来表示,箭头的方向代表因果,类型有三种,分别是增强、减弱和延迟。
  3. 如果因果循环图中,某个关键节点去掉之后会导致整个增强循环断裂,那么它很可能就是根因。

思考题

这就是今天的全部内容,最后留两道思考题给你吧。

  1. 请你回忆一下学习Youtube案例的过程,你是什么时候找出“根因”的呢?为什么是那个时候?
  2. 请尝试画一下你手头项目的因果循环图,看看有什么发现或者问题。

欢迎把你的答案写在留言区,和我一起讨论。